Предисловие
Древний Воронеж является одной из любопытных загадок отечественной истории. Русские летописи упоминали о Воронеже еще в XII и XIII вв. Слово «Воронеж» встречается при описании княжеских усобиц в 1177 г., затем — в летописном рассказе о нашествии полчищ Батыя на русские земли в 1237 г. Видные дореволюционные и советские ученые признавали существование в то далекое время древнерусского города Воронежа. Но где же он находился? На месте ли прежнего Воронежа был построен в XVI в. деревянный город-крепость с башнями, стенами и подземным ходом, ставший в XVIII в. губернским, а в XX в. областным центром? А не идет ли в летописи речь о другом Воронеже — нынешнем поселке с таким же названием, что находится в Сумской области на Украине? А может быть, все старинные документы XII-XIII столетий говорят о реке? Ведь имя «Воронеж» носит и река длиной полтысячи километров, протекающая по территории современных Тамбовской, Липецкой и Воронежской областей. Что значит само слово «Воронеж»? Научная мысль не оставалась в стороне от этих вопросов. Появлялись разнообразные версии, предположения. Их выдвигали языковеды, географы, историки. Но удовлетворительного объяснения вопроса о древнем: летописном Воронеже не было.
Но, может быть, эта задача вообще неразрешима? Может быть, безвозвратно погибли для науки все письменные и вещественные свидетельства о древнем Воронеже к бесполезно их искать? Отнюдь нет. Сохранилось немало документов, дающих хотя и косвенные, но весьма ценные сведения для решения загадки о древнем Воронеже. И что очень важно — количество таких документов растет!
Казалось бы, какая может быть связь между берестяными грамотами далекого Новгорода и решением спорного вопроса о древнем Воронеже? Оказывается, такая связь есть! Недавняя находка советским ученым А В. Арциховским и его сотрудниками в Новгороде под землей сотен писем на бересте, вообще говоря, была выдающимся открытием нашего времени в области гуманитарных наук. Открытие такого масштаба неизбежно вызывает чувствительный резонанс в целом ряде смежных наук, способствует решению многих конкретных вопросов. В письмах, написанных давным-давно в Новгороде на березовой коре, употреблены, в частности, древнерусские имена, которые не встречаются в других исторических источниках. Эти имена, как станет ясно далее, составляют важное звено в обоснований гипотезы о происхождении слова «Воронеж» от древнерусского мужского имени Воронеж.
Возможности науки практически безграничны. Нет вещей непознаваемых; есть вещи, еще не познанные. Этот марксистский тезис применим и к большим и к малым научным проблемам.
Хочется отметить также одну отличительную черту современной науки, которую мы старались учесть в своем небольшом конкретном исследовании. В последнее время серьезные успехи достигнуты учеными на стыках различных отраслей знания. Комплексный метод исследования, использование достижений смежных наук дают, как показывает практика, весьма весомые результаты. В данном случае мы стремились объединить и использовать в комплексе достижения истории, языкознания, географии, а также таких научных дисциплин, как топонимика, ономастика, археология, историческая география 1 Топонимика изучает географические названия, ономастика — личные имена, археология — вещественные памятники далекого прошлого, историческая география — географию прошлого, в частности выясняет границы расселения народов, места расположения древних городов..
В предлагаемой вниманию читателя книге о древнем Воронеже не все вопросы решены полностью. В ряде случаев мы вынуждены были ограничиться гипотезами. Под гипотезой в историческом исследовании мы разумеем научную, творческую догадку, которая затем либо подтверждается, либо отвергается в результате обнаружения новых источников, более правильного осмысливания прежних. Полезны ли гипотезы для развития исторической науки, для решения ее спорных вопросов? По нашему мнению, не только полезны, но и необходимы. Особенно в тех случаях, когда у исследователя мало источников волей-неволей ему приходится привлекать и анализировать косвенные данные. Конечно, научную гипотезу нужно отличать от простой догадки, фантазии, которая понятна в художественном произведении, но неприемлема в исследовании.
Первое издание книги встретило благожелательный отклик как со стороны специалистов, так и со стороны широкого круга читателей. Ныне, в год своеобразного юбилея — 800-летия первого упоминания о Воронеже в русских летописях — книга выходит вторым изданием. Новое издание дополнено материалами, выявленными в результате научных исследований и экспедиций последних лет. По сравнению с первым изданием структура книги осталась неизменной.
Читателю-воронежцу эта книга будет ближе, понятнее, чем жителю других городов и областей нашей страны. Но тут уже ничего не поделаешь — такова тема исследования, таковы привязанности автора.
Загоровский В.П. О древнем Воронеже и слове «Воронеж»